[ Pobierz całość w formacie PDF ]
//-->(/home/)15(/user/Artok/profile/)Strategia (/strategy/) : Sit & Go (/strategy/sit-and-go/)(/rss/strategy/)Forum dla początkującychDylemat GigabetaWprowadzenieW tym artykuleGigabet i klasyfikacja żetonówReguła 35%Wybierz następny krok (/free-bankroll/) (Darmowagotówka na grę w pokera)Wybierz swój poker room (/free-bankroll/platform/)Uzupełnij swoje dane (/free-bankroll/personal-data/)Odbierz swoją darmową gotówkę na grę w pokeraJak już wcześniej wyjaśniono w artykule o ICM, istnieją sytuacje, w których Independent Chip Modelnie zdaje egzaminu. Czasami z pozycji UTG sensowne jest wykonanie ataku, który ma ujemnąwartość oczekiwaną, ponieważ w następnym rozdaniu zapłacisz big blinda, a zatem zmniejszyszswoje fold equity.Inna koncepcja przypisuje różne wartości różnym poziomom stacków i czasem zaleca graczowizagranie -$EV, ponieważ żetony, które on posiada, mają mniejszą wartość niż te, które może wygrać.Może się to wydawać abstrakcyjne, ale w tym artykule zostanie to wyjaśnione w sposób tak dokładnyi prosty, jak to tylko możliwe.Sekcja strategii?BASNLSNGMTTPSYPLOFLMSSOTHLIVPAPrzegląd(/strategy/poker-school/)Podstawy0% przeczytane(/strategy/various-poker/)No-limit4% przeczytane(/strategy/bss/)Przykład 1PartyPoker Step 5 SnGBlinds t50/t1008 graczy w grzeStacks&Stats:Seat 1: MP2 ( t1005 )Seat 3: MP3 ( t840 )Seat 4: Cutoff ( t1490 )Seat 5: Button ( t410 )Seat 6: SB ( t1495 )Seat 7: BB ( t2135 )Seat 9: UTG+2 ( t2080 )Seat 10: MP1 ( t545 )Preflop:Hero is BB with Q , 32 folds, MP2 calls t100, 1 fold, Cutoff calls t100, Button raises to t410 and is all-in, 1 fold,Hero ?Co byś tutaj zrobił?Zapewne większość graczy powiedziałaby „łatwy pas". Oczywiście button ma tutaj większy zakreswejścia za wszystko, jako że posiada stack składający się tylko z 4 BB. Jednak dlaczego miałbyśinwestować jedną piątą swojego stacka w rozdanie, w którym masz najwyżej 2 karty live, a inni nadalwykonują ruch po tobie? Gdy przyjmiesz, że button wchodzi all-in z każdą parą, każdymi dwiemakartami broadway i A7s+, wtedy Hero ma equity na poziomie zaledwie 31%. Zatem prawdopodobniepowinien spasować.Jednak Hero ma w tym rozdaniu inne zdanie: Hero re-raises to t2035 and is all-in.Hero nie jest przeciętnym graczem, to „Gigabet", bardzo mocny gracz SnG. Dlaczego Gigabet zagrałza wszystko, zostanie wyjaśnione dalej.Sit & Go76% przeczytane(/strategy/sit-and-go/)Turnieje5% przeczytane(/strategy/mtt/)Mindset i psychologia0% przeczytane(/strategy/poker-psychology/)Pot-limit Omaha0% przeczytane(/strategy/omaha-poker/)Fixed-limit0% przeczytane(/strategy/fixed-limit/)Short & Mid Stack0% przeczytane(/strategy/sss/)Inne odmiany0% przeczytane(/strategy/7-card-stud/)Live Poker0% przeczytane(/strategy/live-poker/)Promowanie pokera0% przeczytane(/strategy/popularize-poker/)(https://peacock.pokerstrategy.com/delivery/ck.php?oaparams=2__bannerid=342__zoneid=13__cb=0f4064f64a__oadest=http%3A%2F%2Fpl.pokerstKlasyfikacja żetonówNajpierw przyjrzyj się wcześniejszym stackom graczy w tym rozdaniu:Doświadczenie pokazuje, że nie ma większego znaczenia, kto ma trochę więcej lub mniej żetonów,jeśli dwaj gracze mają podobny stack.MP1 teoretycznie musi patrzeć na to zagranie jak na sytuację all-in, jeśli jest pod presją ze stronybuttona (pomijając każdego innego gracza), jako że pozostałoby mu tylko 135 żetonów, gdybyprzegrał, czyli niewiele więcej niż jeden big blind, i tylko wyjątkowe szczęście pomogłoby mu wrócićdo gry.BB posiada tylko 55 żetonów więcej od UTG+1 i nie ma nad nim żadnej przewagi. Mając 2,135żetonów, jest dla gracza będącego na UTG+1 dokładnie takim samym zagrożeniem, jakby posiadałich 1800. W obu przypadkach przegrana konfrontacja dla UTG+1 oznaczałaby prawie pewnąeliminację, jako że jego sytuacja z 280 żetonami jest prawie tak zła, jak gdyby miał ich 0.Dwóch (lub więcej) graczy jest w jednej grupie dopóki większy stack nie ma o przynajmniej 35%żetonów więcej niż jego najgroźniejszy rywal.Powód tego zostanie wyjaśniony później. Tak jak wspomniano wcześniej, nie ma większegoznaczenia, kto z dwóch graczy ma większy, a kto mniejszy stack.Klasyfikacja stacków na podstawie wartości żetonówNa podstawie poprzedniej wzmianki o tym, że gracze są w tej samej grupie, jeśli ich stacki żetonówróżnią się co najwyżej o 35%, możesz podzielić 8 graczy z wcześniejszego przykładu na 4 grupy.Następująca tabela pokazuje zarówno rzeczywiste stacki, jak i niższy próg, po przekroczeniu któregogracz wypadłby z tej grupy.Wyjaśnienie:MP2 ma 1,005 żetonów, czyli około 26% więcej w żetonach niż MP3, który ma 840 żetonów. Zatemobaj gracze są w jednej grupie. 623 jest niższym progiem, poniżej którego MP2 nie może spaść, jeślinie chce zmieniać grupy, jako że z 623 żetonami będzie miał około 35% mniej dostępnych żetonówniż MP3 z 840 żetonami.Z drugiej strony MP3 będzie nadal w grupie z 745 żetonami, gdyż w tym przypadku MP2 będzie miał o35% więcej żetonów od niego. To może brzmieć trochę niejasno, ale powinieneś być w stanie tozrozumieć, jeśli przeczytasz to kilka razy i popatrzysz na wykres.Jest to przypadek z wszystkimi 4 grupami. Z dwoma shortstackami jest to trochę skrajne, jako żemają oni tylko odpowiednio 4 lub 5 big blindów, a strategia push or fold jest ważniejsza od tej,dotyczącej wartościowania żetonów. Nadal jednak będziemy ich uwzględniać, aby nasze rachunkibyły kompletne.Teraz wróćmy do poprzedniej ręki:BB (Gigabet) uświadomił sobie, że 410 żetonów z którymi button zaatakował all-in, nie może muzaszkodzić w żaden sposób. Tracąc te 410 żetonów, nadal będzie w niebieskiej grupie z 1725żetonami, gdyż niższy próg dla niego leży na poziomie 1540 żetonów. Tylko z mniejszym stackiembyłby bardziej niż w 35% oddalony od UTG+1 i wypadłby z niebieskiej grupy.Zagranie za wszystkie żetony jest tutaj relatywnie łatwe do wyjaśnienia: chce on wypchnąć obulimperów z rozdania. Jeśli by tylko sprawdził, ryzykowałby, że co najmniej jeden z dwóch limperówtakże sprawdzi lub nawet sam zagra za wszystko, co sprawiłoby, że to rozdanie stałoby się dla niegobardzo drogie. Z tego powodu to on od razu zagrywa za wszystko. To, czy jest to dobry ruch,zwłaszcza biorąc pod uwagę open limp z MP2, nie jest tematem tego artykułu.Faktem jest, że Gigabet przyjmuje, że ze swoją ręką może wejść do gry heads-up przeciwko shortowi,bez względu na ryzyko sprawdzenia ze strony innych przeciwników.Jednak czy dodatkowe żetony są naprawdę tego warte? Jeśli limperzy rzeczywiście spasują, a onwygra przeciwko short stackowi, będzie miał stack w wysokości 2795 żetonów. Zatem miałby o około34% więcej żetonów niż członek jego grupy UTG+1 i nadal byłby w grupie, jednak już na jej skraju. Czynie nauczyłeś się już jednak, że nie gra wielkiej różnicy to, jak dużo masz żetonów, jeżeli pozostajeszw tej samej grupie?Odpowiedź brzmi następująco.Do tego momentu nie miało większego znaczenia to, czy Gigabet miał kilka żetonów więcej czy mniejniż jego przeciwnik posiadający podobną wielkość stacka i co za tym idzie, znajdujący się w tej samejgrupie. Gigabet znalazł jednak sposób skutecznego wykorzystania swoich mniej wartościowychżetonów, który zostanie wyjaśniony w następnym rozdziale tego artykułu.Reguła 35%Jeśli musisz zainwestować 35% swojego stacka, aby sprawdzić podbicie, nie rozważaj możliwościsprawdzenia lub spasowania, wybieraj pomiędzy zagraniem za wszystko a pasem. Zagranie zawszystko da ci na flopie pot odds na poziomie co najmniej 2:1, a nawet wyższe, jeżeli w puli są jakieśdead money. Każda ręka, która była na tyle silna, żeby z nią sprawdzić, jest związana z pulą nadowolnym flopie. Jeśli zagrasz za wszystko przed flopem, możesz mieć nawet niewielkie fold equity.Gigabet założył, że większość zawodników przy jego stole grających na wysokich limitach, zna tęzasadę. Nawet jeśli nie czytałeś na ten temat, większość regularnych graczy SnG intuicyjnie wie, żenie można sprawdzić zakładu w wysokości 350 żetonów, postawionego przez gracza, który mawiększy stack, samemu posiadając około 1000 żetonów, tylko po to, żeby potem spasować na flopie.Ponieważ sprawdzenie i tak przywiązuje do puli, lepiej zagrać za wszystko i postawić gracza, którypodbijał przed kolejną, niekoniecznie łatwą decyzją. Kontynuując tę myśl, uświadomisz sobie, że 350żetonów wystarcza, aby postawić gracza z 1000 żetonów w sytuacji push or fold.Lub ogólnie:Musisz zainwestować tylko 35% stacka żetonów przeciwnika, by postawić go w sytuacji za wszystko.Zasada ta powoduje, że posiadając +/- 35% żetonów, jesteś z przeciwnikiem w tej samej grupie.Gracz z większym stackiem ma wystarczająco dużo żetonów, żeby postawić drugiego w sytuacji all-in, niekoniecznie stawiając wszystkie swoje żetony.Przykład 2Blinds t50/t100Seat 1: MP1 ( t1005 )Seat 2: MP2 ( t1100)Seat 3: MP3 ( t1040 )Seat 4: Cutoff ( t490 )Seat 5: Button ( t410 )Seat 6: SB (Hero) ( t2015 )Seat 7: BB (Villain) ( t1495 )Seat 8: UTG ( t1050)Seat 9: UTG+1 ( t850 )Seat 10: UTG+2 ( t545 )Preflop:Hero jest na SB8 folds, Hero raises to t525Scenariusz a:Hero raises to t525, Villain folds-> Hero wygrywa t100Scenariusz b:Hero raises to t525, Villain re-raises to t1495 and is all-in, Hero folds.-> Hero traci t525Hero wygrywa big blinda po pasie Villaina i jest w stanie rozszerzyć swoje prowadzenie krok po kroku(podobnie do stylu push or fold w heads-up). Hero z pewnością jest w stanie pożegnać się z tymrozdaniem, jeśli Villain ma rękę, którą uważa za dostatecznie silną do zagrania za wszystko zgodnie zzasadą 35%. Teraz Villain ma większy stack żetonów w tej grupie. Ponieważ jest on normalnymgraczem, nie zna wyjaśnionych tutaj pojęć i dlatego też nie gra za wszystko, wyciągając zysk zdodatkowych żetonów.Ważne również jest to, że Hero jest chip leaderem i Villain siedzi na stole z drugim największymstackiem żetonów. By wpaść w tarapaty z chip leaderem z tyloma mniejszymi stackami na stole,Villain musiałby mieć bardzo silną rękę. Dlatego właśnie Hero wygrywa pulę przed flopem wwiększości przypadków.Zatem jeśli Gigabetowi uda się wygrać przeciwko shortstackowi, będzie miał o 34% więcej żetonówniż UTG+2, z czym postawi go pod dużą presją. Mógłby zmierzyć się z nim, zmuszając go do decyzjipush or fold bez większego angażowania się w pulę. Dla niego ta przewaga jest równie dobra jakpodwojenie się. Siedzenie z prawej strony swojego przeciwnika jest kolejnym bonusem, jakkolwiekbyłoby nawet lepiej, gdyby miał na niego pozycję.Istnieje jednak ważny punkt krytyczny dla tego pojęcia, którego nie wolno pominąć:Z przebiciem od Villaina Hero otrzymałby pot odds na poziomie ~2:1, co mogłoby skłaniać dosprawdzenia. Jednak ponieważ Hero musiałby zainwestować więcej żetonów, a zostało jużudowodnione, że te są bardziej wartościowe niż jego obecny zakład, pojęcie pot odds należy w tymprzypadku pominąć. Hero pasuje, mimo posiadania dobrych oddsów.ZakończenieTak jak wspomniano na początku artykułu, czasem ICM osiąga swoje limity. Niemniej uzyskasz dobreROI, nawet w SNG i MTT z wyższym buy-inem, grając zgodnie z ICM, pod warunkiem, że dobrze tozrozumiałeś. Wyjaśnione tutaj pojęcia powinny pomóc graczom, którzy doszli już do wyższych buy-inów ($55+) i chcą uczynić swoją grę jeszcze bardziej perfekcyjną. Jest to dopełnieniem starychkoncepcji, ale jednak nie tak znaczące jak np. zrozumienie push or fold lub outów i oddsów.Pojęcie zostało wyjaśnione w najprostszy możliwy sposób, gdyż ma to być dla ciebie tylko swojegorodzaju fundament. Ktokolwiek się nad tym zastanowi, uświadomi sobie, że gracze mogą być wróżnych grupach, gdzie ponad dwóch graczy może być w jednej grupie i to pojęcie jest dużoważniejsze dla bigstacków niż dla shortstacków i tak dalej. Ponadto niemożliwe jest opisaniewartości indywidualnych żetonów tak „dokładnie", jak zostało to zrobione w drugiej grafice. Zamiasttego, powinny być tam zmiany kolorów od jasnego do ciemnego. Jak możesz zauważyć, to pojęcienadal może być nieznacznie ulepszone.Przemyśl to sam i spróbuj wykorzystać nowe pojęcia najlepiej, jak potrafisz. PoprzedniaPrzegląd (/strategy/sit-and-go/)NastępnaKomentarze (1)Napisz komentarz#1mik1984 (/user/Artok/profile/),08.08.09 18:35Ciekawa jest formuła pozwalająca obliczyć ile żetonów możesz oddać przeciwnikowi w HU, żebycały czas mieć nad nim 35% przewagi. a to stack przeciwnika, b to twój stack. Jeśli masz mniej niż135% stacka przeciwnika formuła poda liczbę ujemną informując cię ile żetonów musisz mu zabrać,żeby uzyskać tą przewagę: (b-1,35a)/2,35. Możesz przeciwnikowi oddać spokojnie 42,5% tego comasz ponad 135% jego staka i nadal będziesz miał 135% tego co on. Analogicznie, żeby uzyskaćnad przeciwnikiem przewagę 35%, musisz zabrać mu 42,5% tego co ci brakuje, żeby posiadać 135%tego co on ma obecnie.Napisz komentarz:Wyślij komentarz »© Copyright 2016, PokerStrategy.com Praca (/jobs/) Regulamin (/terms/) Privacy Policy (/privacy/) Impressum (/imprint/)Pomoc (/home/support/)O nas (/about/) Koncepcja firmy (/businessmodel/) Słownik (/glossary/) Pokerowe układy (/poker-hand-charts-evaluations/)Български (//bg.pokerstrategy.com/)Español (//es.pokerstrategy.com/)Magyar (//hu.pokerstrategy.com/)Česky (//cs.pokerstrategy.com/)Français (//fr.pokerstrategy.com/)Русский (//ru.pokerstrategy.com/)Deutsch (//de.pokerstrategy.com/)Italiano (//it.pokerstrategy.com/)Polski (//pl.pokerstrategy.com/)中文(//zh.pokerstrategy.com/)English (//www.pokerstrategy.com/)日本語(//ja.pokerstrategy.com/)Português (//pt.pokerstrategy.com/)Nederlands (//nl.pokerstrategy.com/)
[ Pobierz całość w formacie PDF ]